Илья (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} peresedov) wrote,@ 2008-06-16 15:33:00 |
|
Выпустив на свободу Квачкова – на свободу выпустили фашизм (с)
5 июня присяжные оправдали группу лиц, обвинявшихся в покушении на Анатолия Чубайса.
Напоминаю, у Квачкова и других подозреваемых нашли схемы поездок Чубайса, бумаги с номерами его машин. Патроны и следы взрывчатки в машине. Рулон пенополиуретана, от которого отрезали куски для изготовления засадных лежек. Нашли и ножницы, которыми их нарезали. Узнали, где военные покупали аккумулятор, которым приводилось в действие взрывное устройство на обочине. Выяснили, из какой съемной квартиры вели слежку за дорогой, отмечая время проездов машины Чубайса. http://www.vesti7.ru/news?id=12390
Присяжные полностью оправдывают всех троих.
Первое впечатление - под разговоры о строительстве ответсвенного гражданского общества, доносящиеся из телевизора, наш народ руками и зубами роет себе могилу, стремясь зарыться в перегной одичалого национализма.
Ибо Квачков и его подельники - психи, которым место даже не в тюрьме, а в каком-нибудь НИИ профилактики патологий.
Потом начинаешь думать - может подсознательно благородная ярость вкипела у наших сограждан настолько, что суду Линча они больше доверяют, чем обыкновенному?
ХЗ. Имидж Чубайса как "левого" и рыжего хорошо укладывается в идеологему внешнего конкретного врага, ответственного за все и сразу, раскручиваемую современными СМИ.
На это хочется спросить: а если бы на политика Путина было совершено покушение, после которого обвиняемых привели на суд с такой же доказательной базой, каким было бы решение присяжных?
Тут самое время вспомнить о защищенности присяжных в России. От знакомых адвокатов мне приходилось слышать, что оправдательные приговоры, выносимые у нас присяжными по очевидным делам - в 80% случаев итог давления на них со стороны "опекунов" обвиняемых.
Вот и сейчас прокуратура планирует обжаловать это решения, ссылаясь на то, что суд с участием присяжных по делу покушения на Чубайса проходил с существенными нарушениями. http://www.rosbalt.ru/2008/06/16/49
Вор, как известно, должен сидеть в тюрьме. Следуя этой логике, террорист Квачков должен сидеть в ней очень дого. Иначе, как верно заметила Алла Гербер, "отпустив его команду на свободу и признав их полную невиновность, тем самым выпускают на свободу фашизм, тем самым оправдывают любые фашистские проявления, направленные против кого угодно, против черных, рыжих, зеленых, против очкариков и кого хотите. Это очень страшный вердикт, который, к сожалению, приведет к очень нежелательным последствиям. Сейчас он будет герой и лидер для всех наших неонацистов"
5 июня присяжные оправдали группу лиц, обвинявшихся в покушении на Анатолия Чубайса.
Напоминаю, у Квачкова и других подозреваемых нашли схемы поездок Чубайса, бумаги с номерами его машин. Патроны и следы взрывчатки в машине. Рулон пенополиуретана, от которого отрезали куски для изготовления засадных лежек. Нашли и ножницы, которыми их нарезали. Узнали, где военные покупали аккумулятор, которым приводилось в действие взрывное устройство на обочине. Выяснили, из какой съемной квартиры вели слежку за дорогой, отмечая время проездов машины Чубайса. http://www.vesti7.ru/news?id=12390
Присяжные полностью оправдывают всех троих.
Первое впечатление - под разговоры о строительстве ответсвенного гражданского общества, доносящиеся из телевизора, наш народ руками и зубами роет себе могилу, стремясь зарыться в перегной одичалого национализма.
Ибо Квачков и его подельники - психи, которым место даже не в тюрьме, а в каком-нибудь НИИ профилактики патологий.
Потом начинаешь думать - может подсознательно благородная ярость вкипела у наших сограждан настолько, что суду Линча они больше доверяют, чем обыкновенному?
ХЗ. Имидж Чубайса как "левого" и рыжего хорошо укладывается в идеологему внешнего конкретного врага, ответственного за все и сразу, раскручиваемую современными СМИ.
На это хочется спросить: а если бы на политика Путина было совершено покушение, после которого обвиняемых привели на суд с такой же доказательной базой, каким было бы решение присяжных?
Тут самое время вспомнить о защищенности присяжных в России. От знакомых адвокатов мне приходилось слышать, что оправдательные приговоры, выносимые у нас присяжными по очевидным делам - в 80% случаев итог давления на них со стороны "опекунов" обвиняемых.
Вот и сейчас прокуратура планирует обжаловать это решения, ссылаясь на то, что суд с участием присяжных по делу покушения на Чубайса проходил с существенными нарушениями. http://www.rosbalt.ru/2008/06/16/49
Вор, как известно, должен сидеть в тюрьме. Следуя этой логике, террорист Квачков должен сидеть в ней очень дого. Иначе, как верно заметила Алла Гербер, "отпустив его команду на свободу и признав их полную невиновность, тем самым выпускают на свободу фашизм, тем самым оправдывают любые фашистские проявления, направленные против кого угодно, против черных, рыжих, зеленых, против очкариков и кого хотите. Это очень страшный вердикт, который, к сожалению, приведет к очень нежелательным последствиям. Сейчас он будет герой и лидер для всех наших неонацистов"
