Илья ([info]peresedov) wrote,
@ 2007-06-14 11:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
тушите свет
Недавно наш Университет проходил проверку на академическую вшивость. В итоге, мы со студентами писали тест по философии. Вернее, писали они, а я давал он-лайн консультацию по телефону. Правда, большинство вопросов вызвали у меня глубочайшее недоумения. Тогда я списал их убогость на советскую древность всех этих проверочных форм. Однако, оказывается, что и в самых продвинутых областях проверки знаний царит мрак безумия.

ЕГЭ по "общаге"

Тесты по обществоведению читаются как анекдот. «Вредительство», «неграмотность», «абсурд» — именно такие слова вырывались из уст ученых-гуманитариев, когда им предложили прокомментировать вопросы Единого государственного экзамена по обществознанию.

13 июня примерно ста тысячам выпускников российских школ предстоит сдавать Единый государственный экзамен (ЕГЭ) по обществознанию.

Эксперимент с ЕГЭ начался в 2001 году, а в 2008−м он обещает закончиться и превратиться в общепринятую практику. Уже сейчас ясно, что ЕГЭ станет главным инструментом проверки знаний выпускников и во многом заменит вступительные экзамены.

Сам метод тестирования обсуждать бесполезно: определенные достоинства есть даже у него. Прочитав, например, блестящие вопросы по истории, вы наверняка оцените профессионализм их составителей. Но тесты по обществознанию читаются как анекдот большинством людей, имеющих минимум гуманитарного образования. Очевидно, проблема не столько в тестах, сколько в самой дисциплине — обществознании, или, как ее называют сами школьники, «общаге». Это один из самых нелюбимых предметов: он скушен и безграмотен.

 

Очень не хочется впадать в трагический пафос. Или говорить о принципиальном отставании России в области социальных наук. Но вот беда: ЕГЭ по обществознанию нужно сдавать здесь и сейчас. На этом экзамене решается судьба тысяч выпускников. Люди сутками готовятся, пьют валерьянку, закусывая валидолом. Трагикомизм ситуации в том, что, станут ли эти фанатики философами и психологами, зависит вовсе не от их интеллекта.

Но это далеко не все. По идее именно с помощью этого курса государственная система образования должна готовить «квалифицированных граждан».

Обществознание — это не только набор фактов и тезисов, это еще и язык, овладение которым помогает молодому человеку учиться рассуждать об обществе и государстве. Либо выпускник сможет формулировать собственные мысли о политике и экономике, либо будет пользоваться штампами об антинародном режиме, масонском заговоре и бизнесменах-кровососах.

Как ученые не смогли ответить на вопросы ЕГЭ

Взяв примеры тестов ЕГЭ по обществознанию из открытого сегмента «Федерального банка заданий», мы обратились к специалистам из соответствующих областей общественных наук.

Свойства и роли человека, которые он приобретает только во взаимодействии с другими людьми, характеризуют его как:

1) индивида 2) индивидуальность 3) организм 4) личность. Выберите один ответ.

«На эту тему доктора наук дискутируют десятилетиями, а от десятиклассников требуется точное знание. Ответом на этот вопрос может стать только рассуждение. Создается впечатление, что составители этих тестов не видят разницы между фактом, гипотезой, данными опыта; не отличают установленные факты от терминов, создаваемых для удобства объяснения. Существование таких вопросов говорит о полном отсутствии философской культуры их составителей». Дмитрий Леонтьев, доктор психологических наук, профессор кафедры общей психологии МГУ, автор более 350 публикаций по вопросам психологии личности

Какая из перечисленных наук изучает межнациональные конфликты и пути их разрешения?

1. Антропология 2. Культурология 3. Социология 4. Философия Выберите один ответ.

«Все названные науки в той или иной степени затрагивают эту тему, но непосредственно ни одна из них ее не изучает. Межнациональные конфликты — это вопрос междисциплинарной экспертизы, в которую могут и должны входить культурологи, философы, религиоведы, экономисты, антропологи, социологи и многие другие». Григорий Гутнер, старший научный сотрудник Института философии РАН

И человек, и животное способны:

1) использовать природные предметы 2) изготавливать орудия труда с помощью других орудий труда 3) передавать трудовые навыки последующим поколениям 4) осознавать собственные потребности. Выберите один ответ.

«Тут, конечно, все странно… Три ответа правильных, а один надо выкинуть. Орудия труда, изготовленные с помощью других орудий труда, — это только про человека. А вот остальные варианты могут относиться и к людям, и к животным. Последние могут “использовать природные предметы”. Например, обезьяны во время засухи разжевывают листочки до состояния мягкой губки, опускают их в маленькие лужицы и таким образом пьют. Это умение по наследству не передается — старшие обучают детей, а значит, животные способны “передавать трудовые навыки последующим поколениям”.

“Осознавать собственные потребности”… не знаю даже, как комментировать. Это свойственно и тем и другим. В самом деле, раньше считалось, что животные действуют инстинктивно, не думая. Но эта гипотеза давно признана устаревшей. Может быть, авторы учебников имеют в виду именно ее? Непонятно». Ольга Григорьева, научный сотрудник лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН

Конкуренция производителей в рыночной экономике:

1) приводит к снижению производительности труда 2) уравновешивает спрос и предложение 3) усиливает вмешательство государства в экономику 4) стимулирует увеличение затрат на производство. Выберите один ответ.

Для того, чтобы выбрать правильный ответ, нужно сначала понять, что имеют в виду авторы теста. Но вопросы порой не понимают даже специалисты. :: Фото: Интерпресс; Валерий Мельников/Коммерсант

Для того, чтобы выбрать правильный ответ, нужно сначала понять, что имеют в виду авторы теста. Но вопросы порой не понимают даже специалисты.

Фото: Интерпресс; Валерий Мельников/Коммерсант

«Предполагается, конечно, что школьник выберет ответ про “уравновешивание спроса и предложения”. Он вытекает из принципов неоклассической западной экономической теории. Но я бы не сказал, что это безусловный тезис. Если честно, в результате конкуренции спрос не всегда уравновешивает предложение». Борис Бродский, профессор Высшей школы экономики, заведующий лабораторией ЦЭМИ РАН

Какой признак характеризует человека как личность?

1. Особенности внешности 2. Общественная активность 3. Свойства темперамента 4. Физическое развитие Выберите один ответ.

«Я занимаюсь психологией личности 25 лет и могу сказать, что в современной науке нет четких представлений о том, какие признаки характеризуют личность. На сей счет существует несколько теорий, и каждая из них предполагает свой ответ. Подобные вопросы задавать нельзя.

Не знаю, какой вариант должен считаться правильным для школьника, но каким бы он ни был, мне не нравится категоричность выбора. Ответ на этот вопрос характеризует не знание учащегося, а субъективное мнение автора учебника. Я, например, не задам этот вопрос в расчете на получение четкого ответа. Экзамен проходит в стиле ответ — аргументация. В отличие от законов Ньютона здесь мы имеем дело не с достоверным знанием. Поэтому форма тестов к таким вопросам вообще не применима. И крайне вредна». Дмитрий Леонтьев, доктор психологических наук, профессор кафедры общей психологии МГУ

Какую функцию науки иллюстрирует создание искусственных заменителей сахара для людей, страдающих различными заболеваниями?

1. Объяснительную 2. Прогностическую 3. Социальную 4. Производственную Выберите один ответ.

«Ни один из приведенных вариантов ответа не подходит. Социальная функция науки формулируется не в терминах создания препаратов, а в терминах изменений общественной жизни. Но здесь об этом ни слова не сказано. Все остальные перечисленные функции и вовсе не при чем. Возможный ответ — медико-технологическая функция. Но мне в принципе не понятен этот подход. Что может иллюстрировать изготовление нового препарата? Функции науки — это совсем другое. Так вопросы ставить нельзя». Григорий Гутнер, старший научный сотрудник Института философии РАН

Известно, что крестоносцы привезли в Европу с Востока ряд культурных норм, например привычку мыть руки перед едой. О какой тенденции в развитии культуры свидетельствует этот факт?

1. О сохранении самобытности 2. О возрождении традиций 3. О национальной изоляции 4. О взаимном обогащении Выберите один ответ.

«Если я правильно понимаю, речь идет о заимствовании бытовых культурных норм. Вообще это называется рецепцией культурных форм. Формально говоря, корректного ответа в списке нет. Если “взаимное обогащение” понимать как рецепцию, то, может быть, 4−й вариант и правильный. Но “взаимное обогащение” — это странная формулировка. Слово “взаимное” здесь совершенно неуместно. В чем проявляется взаимность в данном конкретном случае?». Наталья Крюкова, заместитель директора Российского института культурологии

Какая из перечисленных наук изучает отношения между людьми, связанные с организацией производства?

1. Философия 2. Социология 3. Политология 4. Экономика Выберите один ответ.

Фото: Интерпресс; Валерий Мельников/Коммерсант

«Правильный ответ — и социология, и экономика. Но вообще речь здесь идет о междисциплинарном исследовании, а значит, вопрос некорректен. Я не думаю, что подобные вопросы можно использовать на экзамене». Григорий Гутнер, старший научный сотрудник Института философии РАН

К какой сфере общественной жизни относятся взаимоотношения между сословиями и этническими группами?

1. Экономической 2. Социальной 3. Политической 4. Духовной Выберите один ответ.

«Вопрос плох уже тем, что может быть истолкован двояко: то ли сословие “взаимосоотносится” с этнической группой (что звучит довольно странно), то ли речь идет об отношениях между разными сословиями или разными этническими группами. В последнем случае правильным можно считать любой из четырех ответа. Сословие с сословием вступают во взаимоотношения в основном в политической и экономической сферах.

Восставшие посадские люди, как правило, требовали улучшения жизненных условий и смещения зарвавшейся администрации. Конфликты между этническими группами чаще всего носили религиозный характер, но при этом были тесно связаны как с экономикой, так и с политикой.

Самый простой пример — восстание украинцев против поляков в середине XVII века. Причин было три: притеснение православных (духовная сфера), желание украинской «старшины» получить те же привилегии, которыми пользовалась польская шляхта (политика), бедственное положение украинских крестьян (экономика).

По-моему, подобный вопрос мог составить только человек абсолютно невежественный, у которого за голой схемой нет конкретных исторических знаний». Галина Иванова, научный сотрудник Российского государственного архива древних актов

Производителю в условиях рынка выгодно:

1) постоянное повышение цен на продукцию 2) производство товаров для собственного потребления 3) снижение затрат на единицу производимой продукции 4) государственное распределение основных производственных ресурсов. Выберите один ответ.

«Наверное, авторы имели в виду “снижение затрат”. Но этот вопрос — чистая профанация темы. Снижение затрат, безусловно, выгодно, но и повышение цен тоже. Если рассматривать проблему только через призму выгодности, то производителю может быть выгодно буквально все, в том числе благоприятное участие государства в распределении ресурсов». Олег Бронашко, заведующий учебной частью кафедры экономической теории и предпринимательства Института экономики РАН

Ольга Андреева, Григорий Тарасевич

Оригинал здесь: http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/01/voprosy_ege/




(Post a new comment)


[info]theodorix
2007-06-14 08:08 am UTC (link)
Бог мой, какое счастье - я учился в СОВЕТСКОЙ школе...

(Reply to this)


[info]frau_anderson
2007-06-14 08:11 am UTC (link)
Ага! Мрак! Я про ЕГЭ по-русскому молчу... Я находила такие места, в которых из четырёх предложенных ответов было верно сразу два, или ни одного (что касается фонетики), но в ответах был чётко указан "правильный" номер ответа.

(Reply to this) (Thread)


[info]gazov
2007-06-14 08:28 am UTC (link)
писал ЕГЭ по русскому, лучше меня написали только 6% населения, это ужас, я русский не повторял со школы 6 лет...
вопросы там - либо детский лепет, либо "что имел ввиду экзаменатор"

(Reply to this) (Parent)


[info]svilar
2007-06-16 01:59 am UTC (link)
О как. А пример можно?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]frau_anderson
2007-06-16 05:59 am UTC (link)
Пример?
Извольте!
Самый яркий!

ЕГЭ-2007, тематические тренировочные задания.
Задания А, В, С по всем темам. Ответы ко всем заданиям. Издательство "ЭКСМО"

Открываем самое начало, стр. 4

Раздел I. Тематические задания уровня А.

Фонетика и орфоэпия.

Задание А4
В каком ряду все согласные звуки звонкие?
1) смотреть, сбил, шил
2) искра, громко, бежать
3) наглая, молотьба, грозил
4) бежать, мечтал, жил

Ответ, который дан на стр. 105 подсказывает, что это ряд 3

Если в словах - наглая, молотьба, грозил - все согласные звонкие, включая и сонорные Н, М, Л - то я - Пушкин!
- Здравствуйте, племя младое незнакомое!

И там дальше все в том же духе. И это только фонетика.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]svilar
2007-06-16 11:54 am UTC (link)
Задание совершенно корректно: сонорные действительно обладают признаком звонкости.

Вот из академической грамматики:
Фонемы, имеющие несоотносительные признаки твердости - мягкости и глухости - звонкости, называются непарными по этим признакам. Так, непарными по твердости - мягкости являются следующие сильные и слабые фонемы: |ц|, |ш|, |ж|, |ч|, |〙'|, |〇'|, |j|, |ш2|, |〙'2|, а непарными по глухости - звонкости - |ц|, |ч|, |х|, |х'|, |х1| и сонорные |j|, |м|, |м'|, |н|, |н'|, |р|, |р'|, |л|, |л'| и |м1|, |н1|, |р1|, |л1|. (http://rusgram.narod.ru/116-135.html#126)

Вот, если угодно, из "Теоретического курса для школьников":
Звонкими являются следующие звуки: [б], [б’], [в], [в’], [г], [г’], [д], [д’], [ж], [з], [з’], [й’], [л], [л’], [м], [м’], [н], [н’], [р], [р’].
(http://learning-russian.gramota.ru/book/litnevskaya.html?part1.htm#6_1)

Нет, Вы не Пушкин. Вас просто кто-то ввел в заблуждение. Может быть, невежественные учителя.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]frau_anderson
2007-06-16 12:36 pm UTC (link)
а непарными по глухости - звонкости являются сонорные
***

Что означает
звонкие - это звонкие,
глухие - это глухие,
сонорные - это сонорные.
Так говорит учебник по фонетике, по которому учат студентов филфака.
Что по этому поводу говорит школьный учебник меня интересует мало.

Нет, Вы не Пушкин. Вас просто кто-то ввел в заблуждение
***
А я думала, что я иносказательно сообщила, что я не Пушкин.
Оказывается (Вы меня поправили) - я не Пушкин.
Вас кто-то не научил хорошим манерам и быть вежливым при споре с незнакомыми людьми.

Всего доброго.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]svilar
2007-06-16 12:55 pm UTC (link)
Да нет, это означает, что сонорные являются звонкими, просто у них признак звонкости является несоотносительным и недифференциальным.
Если "учебник по фонетике, по которому учат студентов филфака", -- это такой зелененький, то это учебник Матусевич, и там написано то же самое.
Поймите, я не против критики ЕГЭ. Я против критики ЕГЭ с дилетантских позиций.
И Вам всех благ.

(Reply to this) (Parent)


[info]krysya
2007-06-14 08:25 am UTC (link)
зайдите на FEPO.ru Там тесты для ВУЗов. И ВУЗы по этим тестам проходят аккредитацию. Удовольствия получите никак не меньше...

(Reply to this) (Thread)


[info]sadko4u
2007-06-15 12:27 pm UTC (link)
Да, это жесть. Если математику сдавать просто, потому что в ответе либо уверен (рассчитал), либо не знаешь.
То экономика и философия - ну просто не реально ответить на вопрос, у которого все ответы похожи и близки по смыслу.
Гуманитарные науки сдавать тестом нельзя! Потому что сразу возникают вопросы "А почему?", "А зачем?", "Когда?"

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]krysya
2007-06-15 12:31 pm UTC (link)
а КСЕ не пробовали писать?
знаете, как матерятся при этом педмете студенты гуманитарных специальностей?

(Reply to this) (Parent)


[info]dark_lawyer
2007-06-14 08:34 am UTC (link)
меня радует, как возмущаются всем этим представители Высшей школы экономики. только почему же они умалчиваю, что одним из инициаторов ЕГЭ является Кузьминов - ректор Вышки. и Вышка одна из первых все вступительные экзамены заменила на тестирование, в том числе по истории и обществознанию. я сам Вышку закончил, и помню это все. сколько там в тестах косяков по той же истории было. так более того, там и внутренние экзамены в форме тестов проходят. не все, но бОльшая часть. мне повезло, я на юр факе был. все таки классическая дисциплина, и многие преподы не приняли тестирование и мы сдавали экзамены в классической форме. а вот студентов других факультетов мне было жаль. а теперь это тестирование повсеместно вводится. и кстати, еще один любопытный факт, те студенты, которые поступали в Вышку по ЕГЭ сейчас среди довешников или отчисленных. не все конечно, но большая часть. делайте выводы.

(Reply to this) (Thread)


[info]peresedov
2007-06-14 08:52 am UTC (link)
это оно? - http://www.hse.ru/

я думаю сейчас туда на магистратуру поступить.
что скажете о вступительных экзаменах?
реально пройти по конкурсу?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dark_lawyer
2007-06-14 09:24 am UTC (link)
да, оно. что касается вступительных экзаменов, то да, по конкурсу - реально.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]peresedov
2007-06-14 09:30 am UTC (link)
а что говорят о факультете политологии?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dark_lawyer
2007-06-14 11:06 am UTC (link)
серьезно, это вопрос не ко мне. у меня к этому факультету очеь негативное отношение, но основанное на субъективном отношении к отдельным людям оттуда, так что боюсь мне нечего сказать.

что касается, поступления, то поступить туда было реально. единственное только многих напрягал тот факт, что туда надо сдавать историю и математику. но это при поступлении на первый курс, как там с магистратурой я не в курсе.

(Reply to this) (Parent)


[info]alzgeimer_alz
2007-06-14 09:46 am UTC (link)
Ну, проверка на академическую вшивость была пробной, настоящая будет в ноябре... Мы тоже писали эту хрень (это как раз и есть fepo.ru, упомянутый несколькими комментами выше)... Только нам дали экономику (мы - программисты). Написали, конечно, хуже некуда.

(Reply to this)


[info]abkde
2007-06-14 10:23 am UTC (link)
Радуют вопросы вроде:

Чем отличается Токийская фондовая биржа от Нью-Йоркской?

(Reply to this)


[info]bukvoyeditsa
2007-06-14 10:52 am UTC (link)
А теперь представим себе, как авторы этих вопросов принимали бы обычный, "советский", экзамен.
Вспоминается басня Крылова "Квартет". У них запляшут лес и горы!
Да и музыка, честно говоря, дурацкая.

(Reply to this)


[info]algo
2007-06-14 11:06 am UTC (link)
Я понимаю, что вопросы сформулированы с точки зрения доктора наук некорректно - потому что он слишком много знает. Он утрирует, на большинство вопросов всё-таки можно выбрать наиболее подходящий ответ. Особенно выпускникам, круг знаний которых весьма ограничен.

И это не только общественным наукам присуще, я помню как по той же химии нам объясняли что такое "валентность" на пальцах, и лишь потом это стало понятно, когда поставили в контекст теорий более "высокого уровня". Многие понятия сначала заучиваются на уровне определений, и лишь потом - в магистратуре, а иногда и лишь в аспирантуре, вдруг осознаёшь, что они весьма и весьма спорные.

(Reply to this)


[info]alpamare
2007-06-14 01:12 pm UTC (link)
Вопросы теста характеризуют их составителя как
1. Стереотип. 2. Генотип. 3. Фенотип. 4. Прототип.
Выбрать один ответ.

(Reply to this) (Thread)


[info]nikadubrovsky
2007-06-15 10:54 pm UTC (link)
угу.
все это чудовищно.
все уже это поняли, но слишком уж легко бабки пилить.
У нас в НЙ под спец. тесты такие деньги получили, что теперь никто не откажется.
Только вот - бедные дети.
Единственное, что у нас частные школы тесты не сдают.
а государственные с 3-го класса будут сдавать по несколько раз в году.

(Reply to this) (Parent)


[info]cynical_zebra
2007-06-14 06:15 pm UTC (link)
я могу вам только посочувствовать. Мне тоже приходилось сдавать в ВУЗе какое-то тестирование по философии "сверху". Пара наших доблестных философов бегала от компа к компу, тегяла бледными руками последние седые пряди и спорила меж собой. В споре были затронуты не только сами вопросы теста по существу, но также и многие вопросы бытия.
Тест "сверху" всегда означает балаган с карусельками. Кто успел, тот присел.

(Reply to this)


[info]tirg_sergey
2007-06-16 08:45 am UTC (link)
о, да

чуть не сошел с ума, когда готовил учеников к этому ЕГЭ

все время посещали мысли об интеллектуальном проституировании

но нам удалось вжиться в тесты )

а думать и формулировать они учились на уроках
ЕГЭ один из элементов физического выживания

(Reply to this)


[info]golanrulez
2007-06-16 09:17 pm UTC (link)
гы )
как написал мой брат, когда я ему послал ссылку на этот пост:

-------------------

Да-да-да. "Стрелять начали из Белого Дома" (с) В. Пелевин, "Чапаев и Пустота". Он знал!

--------------------

)))))))))))

(Reply to this)


[info]aplekaeva
2007-06-26 01:10 pm UTC (link)
Я сдавала ЕГЭ.
Я же заканчивала школу в 2003-ем, тогда уже ввели ЕГЭ. По крайней мере, в Самаре - где я и заканчивала школу.
В тот год, когда я сдавала, обязательными были русский язык и математика. Плюс два на выбор. Я выбрала биологию и немецкий язык.

По математике и русскому языку я набрала РОВНО ОДИНАКОВОЕ число баллов (65). Это при том, что, если смотреть объективно, в математике я - чистая троечница, и половину 11ого класса просидела с репетитором, а в ВУЗе, на втором курсе пересдавала высшую математику 4 раза, и просто взяла преподавателя измором.
Русский язык и литература были любимыми моими предметами, которые я реально учила, писала хорошие сочинения, и т.д.
В общем, учителя тоже были весьма удивлены такими вот результатами.

По немецкому языку я набрала 83 балла. Согласно тогдашним правилам перевода это - четыре. В аттестат мне поставили пять. Потому что было бы глупо поставить мне четыре, если я свободно говорю по-немецки.

Единственное, что было более-менее близко к объективной правде - баллы по биологии. Выше всех сдававших :) Я как планирующая поступать на психфак действительно всерьез относилась к биологии. Да и класс у меня был с ее углубенным изучением.

(Reply to this) (Thread)


[info]aplekaeva
2007-06-26 01:12 pm UTC (link)
Кстати, ЕГЭ мне никак не пригодились.
Вступительные экзамены я сдавала как полагается.

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…